Поговорим немного о типах проблем, которые одолевают и в итоге добивают человека. Без претензии на какую-либо полноту можно выделить как минимум 7 таких типов:

1. Аутоиммунитет в его классическом плохом понимании, который можно по-другому охарактеризовать как проблему лженаведения (см. много здесь) — это ситуация, когда клетки иммунной системы зачем-то нападают на другие, вроде как ни в чем не повинные клетки, ткани и т.д. и естественно разрушают их в большей или меньшей степени, что влечет за собой утрату тех или иных функций вплоть до инвалидности (пример: диабет I типа) или даже смерти (пример: острый панкреатит, т.е. самопереваривание поджелудочной железы). Почему происходит лженаведение — большой вопрос. Нередко подозревают какие-то микрорганизмы, но гораздо логичнее заподозрить некий сбой в системе маркировки на выбраковку. Далеко не ходить — есть например такая ня как убиквитин, да и не только...
   • В общем и целом подобные состояния являются неизлечимыми (уж традиционными методами так 100%, а все сведения о нетрадиционных успехах либо недостоверны, либо покрыты туманом). Как это «лечат»? Главным образом иммуносупрессорами, т.е. подавителями иммунитета в целом (Метотрексат, Преднизолон и т.п.) и обезболивающими (а-ля Диклофенак) — это позволяет хоть как-то жить, но качество жизни при этом очень низкое + в долгой перспективе такое «лечение» создает целый спектр других, не менее тяжелых проблем (см. п.7). Ответ на вопрос «Почему это не лечится?» очень простой — потому что не устраняется фундаментальная проблема: так называемые «лекарства» просто сдерживают цепных псов, которые при первой же возможности набрасываются на приманку (маркер-магнитик), которая как была где-то там в недрах клеток, так и остается.
     
     • К наиболее известным совершенно неизлечимым аутоиммунным болезням относятся: ревматоидный артрит, рассеянный склероз, диабет I типа (инсулинозависимый), красная волчанка, болезнь Бехтерева (анкилозирующий спондилоартрит). Очевидно, что почти все перечисленные болезни являются конкретно инвалидизирующими.
     • К условно неизлечимым и отчасти поэтому неинвалидизирующим аутоиммунным болезням можно отнести: тиреоидит Хашимото, псориаз, нейродермит (атопический дерматит), болезнь Крона, язвенный колит, аллергия всех видов, астма, аутоиммунный гепатит, диабет II типа (инсулинонезависимый, который вообще правильнее называть инсулино-резистентностью), цистит, ПМС. Понятие «условно неизлечимый» означает, что раз и навсегда полностью вылечиться от такой болезни (как например от гриппа этого года, ибо на следующий год это уже будет совсем другой грипп, а вовсе не тот же самый) — нельзя. Но можно сделать так, что заболевание будет напоминать о себе лишь изредка и в довольно мягкой форме. Но это потребует определенных усилий и затрат.
2. Онкология, которую можно рассматривать не только как своего рода противоположность аутоиммунитету, но и как контр-иммунитет — далеко зашедший рак не просто растет, но и фактически нападает на больного изнутри со своей собственной иммунной системой. Злокачественные клетки непрерывно образуются в организме любого человека, но в норме «беззвучно» ликвидируются все той же иммунной системой. У больного же раком иммунная система такие клетки в упор не видит, а поскольку клетки эти не приходят как клопы откуда-то извне, а образуются в самом организме, то проблема заключается именно в отсутствии аутоиммунитета столь необходимого в данном конкретном случае — свое должно напасть на свое же.
   • Хотя всем пытаются навязать мысль о том, что рак лечится, а главное в этом деле — как можно чаще диагностироваться (чтобы типа застукать гада на ранних стадиях), в реальности рак не лечится, а все ужимки и прыжки на этом поприще — ни что иное как желание загнать лохов во врачебный капкан как можно раньше — чтобы они а) при жизни отдали как можно больше даже не столько за «лечение», сколько за разглядывание простыней с анализами и б) заодно тронулись умом. Ну, а как рак «лечат» — известно всем: вырезание (зная о том, что он с огромной радостью вырастет чуть погодя тут же рядом), облучение и химиотерапия, т.е. проще говоря накачка боевыми отравляющими веществами и ядами с заведомо ложной «надеждой» на то, что опухоль сдохнет быстрее остального организма. Ага, мечтать не вредно — возможности медицины неограничены, ограничены лишь возможности пациента.
     
     • Лечение рака Ревичем основывалось на совершенно другом принципе — на формировании аутоиммунитета конкретно к злокачественным клеткам, и было принципиально несовместимо ни с химиотерапией, ни с облучением, поскольку в этом случае под аутоагрессию может попасть что угодно (все, что отравлено или изменено иным способом — опять-таки см. п.7).
3. Неустранимое накопление чего-то (неких белков или жиров), но не онкология. И хотя считается, что до онкологии отсюда рукой подать (например см. астроцитома или все то же банальное ожирение), все же это никакая не онкология. А уж если почитать описания болезней, то начинаешь думать, что наверное лучше уж онкология... По сути это тоже некая разновидность дефицита аутоиммунитета (другими словами: самозачистки) так что, как видим, аутоиммунитет — это отнюдь не синоним плохости и вредности. Можно сказать классическим примером накопления неустранимых белков являются тельца Леви при болезни Паркинсона. Схожие проблемы возникают также при деменции (в просторечии: старческий маразм, поражает 90% населения уже начиная с 35 лет), болезни Альцгеймера, боковом амиотрофическом склерозе, миопатии, болезни Пика, болезни Гентингтона, болезни Крейтцфельдта-Якоба. Даже как-то смешно спрашивать, лечится это или нет?..
4. Сенесцентные клетки, т.е. старые, одряхлевшие, бесполезные клетки в органах и тканях, которые почему-то отказываются уйти в апоптоз и освободить тем самым места для нормальных и функциональных, а вместо этого упорно сидят на занимаемой площади да еще ядохаркают, т.е. плюются во все стороны всякой провоспалительной гадостью, которая повреждает соседние клетки. Ну все как в жизни — заведется какая-нибудь старая сволочь-долгожитель, которая сама не живет и другим жить не дает... Апоптоз — это такое тихое самоубийство из маленького пистолетика с предварительным звонком в жилконтору, после которого ни вони, ни прочего ущерба — приходят дворник и сантехник, быстренько прибираются, переклеивают малость забрызганные обои и можно заселяться (евроремонт на год не требуется). Но помимо апоптоза есть еще некроптоз, пироптоз, ферроптоз и масса других способов испортить соседям жизнь или заставить их трансформироваться во что-нибудь... эдакое. Кто-нибудь знает врача, который предлагал бы лечение основанное на ликвидации конкретно сенесцентных клеток, т.е. эндогенных источников всевозможных ядов и токсинов? Это делаем только мы. Да какой процент врачей вообще знает это слово — «сенесцентный»? И тут совершенно бессмысленно спрашивать: а какие заболевания поддаются такому лечению? Подумай — и поймешь.
5. Самоликвидация в достаточно широком понимании, наиболее ярким проявлением которой является анафилаксия или травматический шок (см. также здесь). Практически все тяжелые продолжительные болезни как правило также заканчиваются самоликвидацией. При такого рода событиях происходит самопереваривание крови в полной аналогии с тем, как в кишечнике переваривается пища. Частным случаем самоликвидации является также аутоиммунитет, о котором шла речь в п.1.
6. Ферментативная дефективность. Так сразу не скажешь, почему например молоко в детстве отлично пилось и усваивалось, а потом... что-то где-то пошло не так, как это модно говорить — может это генетическая проблема (геном же со временем трансформируется), а может и нет. Как бы то ни было, чтобы расщеплять вещества и предметы попадающие в организм, требуются соответствующие ферменты, т.е. биологические катализаторы процессов, которые без них протекают очень медленно либо не протекают вообще. Для человека с так называемой непереносимостью лактозы выпить стакан этого напитка — все равно что... ну не знаю... съесть пару столовых ложек речного песка или горсть сосновых опилок, т.е. это как минимум сильный дискомфорт. Аналогичная (по своей сути) проблема возникает например при дефиците моноаминооксидазы (МАО), т.е. фермента расщепляющего моноамины, к которым относятся и серотонин, и адреналин и пр. Когда нормальный человек возбуждается или нервничает или еще как-то «стрессует» — у него закономерно круто возрастают в крови и серотонин, и катехоламины и прочая тонизирующая фигня, но потом (когда тонус уже не требуется) избыток этой ни быстро разлагается МАО и человек успокаивается. А если с МАО проблемы?.. Опасность уж давно миновала, а человека все плющит и колбасит, давление в космосе, сердце колотит как молот... Короче, испугался (адреналин) — плохо! Обрадовался (серотонин) — тоже плохо! Что в лоб, что по лбу.
7. Употребление лекарств, т.е. главным образом таблеток и капсул, которые содержат в себе более-менее сильнодействующие вещества, и которые человек радостно приобретает в аптеке, изводя тупорылого провизора не менее тупыми вопросами — такого дерьма почти в каждом доме целая коробка. Понятно, что в аптеку ходят не от хорошей жизни, и что «лекарства» как бы действительно нацелены на выполнение какой-то условно полезной функции, но при этом абсолютно все фармпрепараты представляют собой ксенобиотики, антигены и генераторы новых антигенов. А это означает, что организм всегда будет с ними бороться, т.е. пытаться уничтожить, разложить и выкинуть на Одни «лекарства» разлагаются более-менее безопасно и выводятся относительно успешно (быстро и почти полностью); другие — с образованием достаточно ядовитых метаболитов, которые к тому же выводятся не полностью; а есть «лекарства», которые при метаболических трансформациях дают не просто ядовитые, а очень опасные метаболиты (вроде таких). Соответственно, вероятность возникновения новых проблем со здоровьем возрастает на порядки — как правило это та или иная форма аутоиммунитета (см. п.1) или онкология.
   • Но разве человек когда-нибудь соотносит возникновение новых болезней с «лекарствами» принимавшимися ранее? Никогда. Причинно-следственные связи типичный гражданин не видит и видеть не желает — эдакая ментальная онкология. Яркий пример: бабы пачками жрут противозачаточные, а потом все дружно недоумевают, откуда же это взялся ревматоидный артрит?! Потом жрут таблетки «от ревматоидного артрита», который вообще не лечится. Потом таблетки «от щитовидки», потом «от остеопороза» и т.д. до гробовой доски.
   • «Лекарственные яды аккумулируются в организме, концентрируясь в определенных органах и тканях, что вызывает хроническое воспаление и разрушение. Большая часть всех тяжелых болезней является результатом подавления лекарствами острой формы нормальной болезни. В мире было бы меньше несчастий и летальных исходов, если бы в естественное течение болезней никто не вмешивался...» ©

Ма-а-а-ленький штрих к портрету: я раньше очень много писал про необходимость избегания сахаров (в смысле сладкого всех видов и форм, особенно столь «полезной» фруктозы). Писал так много, что в итоге всех затрахал + один черт никто это правило соблюдать толком не может и не хочет. Но дело-то конечно не в какой-то абстрактной вредности сахара («белая смерть» или типа того), а в том, что сахара имеют тенденцию образовывать очень нехорошие комплексы с белками (знаешь такую аппетитную коричневую корочку на пирожках?) и еще более нехорошие — с жирами, в результате чего образуются своего рода антигены, которые начинают атаковаться иммунной системой, а заканчивается это все в итоге печально. Так что жри сахар пока здоров, а уж коли заболел — лучше не надо. Ну реально заешься потом Альцгеймера из мозгов выскребать, да еще в деменции с этим... как его... Паркинсоном.

А теперь поговорим об иммунодефиците, но сначала небольшая преамбула. Совершенно неожиданно пришла новость... Небольшое предисловие: у нас есть, скажем так, вполне обеспеченный человек (будем для краткости называть его Семенычем), который нам более чем доверяет и не первый год принимает наши препараты, но при этом у него в жопе такое конкретное шило в том смысле, что он постоянно ходит сдавать все мыслимые и немыслимые анализы. Никак это не объясняет — просто ему так спокойнее. Недавно сдал анализ на иммунофенотип лимфоцитов (основные субпопуляции лимфоцитов)... Врач, выдававший ему очередную «простыню» с цифирьками, спрашивает: а что вы такое принимаете, что у вас Т-хелперы CD4 в космосе? Семеныч: ну да, кое-что принимаю, но сказать не могу (а принимает он на постоянной основе IKU, поскольку очень боится заболеть). Врач: а вы ковидом болели? Семеныч: нет, ни разу. Врач: а когда вы болели ОРВИ последний раз? Семеныч: не помню, давно. А между тем IKU запатентован Ревичем в виде лекарства от СПИДа, а упор там сделан именно на резкое повышение соотношения CD4/CD8... Упс.

В 80-е и особенно 90-е годы всех пугали СПИДом, наркоманами и пидорами (хотя времена меняются и пидоры теперь в почете), стращали примером падших звезд типа Фредди Меркьюри, была даже специальная газета-рупор СПИД-Инфо и т.д. и т.п. Потом эта тема подзатухла, полудохлую собачку присыпали земелькой, но глубоко не закапывали — чтобы периодически эксгумировать эту дохлятину и размахивать ей типа в назидание, ибо не расслабляться.

СПИД расшифровывается как Синдром Приобретенного Иммунологического Дефицита, а в его возникновении обвиняют некий Вирус Иммунодефицита Человека (ВИЧ), который якобы передается от человека к человеку половым путем (а может и не только половым). Не знаю как сейчас, но раньше СПИД считался неизлечимым заболеванием, а диагноз «ВИЧ-позитивность» воспринимался в общем-то как смертный приговор — человек получал нестираемое клеймо на всю жизнь (постановка на учет, принуждение к лечению и т.д.) и воспринимался окружающими как прокаженный. В любом случае соответствующие плакаты-страшилки эпизодически вывешивают до сих пор!

Практически у любого человека понятие «иммунодефицит» автоматически ассоциируется с острым недостатком некой защиты беззащитного туловища от вторгающихся в него злобных атакующих патогенов, которые просто мечтают порвать это самое туловище на британский флаг как Тузик грелку. Но так ли это на самом деле?

Из патента Ревича посвященного лечению СПИДа недвусмысленно следует, что СПИД — это некая болезнь лимфоцитов (вроде как оседланных неким паразитом, хотя это видение, как мне кажется, не является для нас принципиально важным), при которой интеллектуально развитых инструкторов-аналитиков Т-хелперов CD4 очень мало, а цитотоксичных палачей Т-киллеров CD8 очень много, из-за чего соотношение CD4/CD8 у больного СПИДом составляет 0.1-0.2 вместо 1-2 у здоровых, т.е. перекос примерно 10-кратный (сиречь: на порядок).

К главным жалобам больных СПИДом (согласно патенту) можно отнести синдром хронической усталости (СХУ), потерю веса (истощение), анорексию (отсутствие аппетита), лихорадку (трясучку с повышенной температурой), неукротимый понос и вздутие лимфоузлов. Такой набор симптомов ясно говорит о том, что организм больного интенсивно разрушается, но только кто или что это делает? Ужасные патогенные вторженцы? Ничуть не бывало! Организм разрушается собственными лимфоцитами, которые согласно Ревичу могут расплавлять даже воск.

Хозяйке на заметку: в точности те же самые жалобы предъявляют люди, проходящие химиотерапию!

Так что же происходит на самом деле? Концептуально, СПИД представляет собой некую форму аутоиммунитета или другими словами самоликвидации — при СПИДе Т-хелперы CD4 погибают в результате пироптоза, причем при распаде они подают провоспалительные сигналы, которые привлекают к месту их гибели другие Т-лимфоциты. В качестве главной характеристики патологии слово «иммунодефицит» является совершенно неуместным и, более того, только уводит от сути и вводит в заблуждение — следует говорить об иммунологической дефективности. А это прям так важно?

Бабка в аптеке: «Дочка, мне бы хлористый калий!»
Провизор: «Хлористого нет, есть только цианистый».
Бабка: «А в чем разница-то?»
Провизор: «На 5 рублей дороже».

Если быть совсем точным, то в определенном смысле СПИД — это действительно иммунодефицитное состояние, а конкретно дефицит Т-хелперов CD4. Но как уже говорилось, главная проблема заключается в неправильной интерпретации (толковании) самого понятия «иммунитет» большинством людей. Следует раз и навсегда запомнить:

В этой связи выражения вроде «повысить иммунитет» или «ослабленный иимунитет» звучат также глупо как «более беременна» или «менее беременна» — полная невосприимчивость (в отличие от восприимчивости) она либо есть, либо ее нет. Вот восприимчивость, она действительно может быть сниженной или повышенной, что выражается в тех или иных симптомах, их интенсивности, продолжительности и т.д. При наличии восприимчивости иммунитета нет по определению. И наоборот: при наличии иммунитета не может быть никаких симптомов, по определению.

Также следует понимать, что иммунитет — это не какое-то абсолютное понятие, типа «если уж есть, то всегда ото всего!». Иммунитет — это понятие нестабильное и ситуационное — к чему-то есть, к чему-то нет, вчера был, завтра уже может не быть. Создать или укрепить иммунитет навсегда — невозможно. Иммунитет это как... можно убрать человека тихо — скажем задушив или отравив, а можно обрушить с ним целый самолет, пожертвовав еще парой сотней людей. Поэтому когда иммунитет есть — все тихо, а когда нет — начинают падать самолеты.

Таким образом СПИД можно (и нужно) относить к категории неизлечимых аутоиммуных болезней (см. п.1 выше). Более того, начальная фаза того же гриппа, скажем, или так называемой ротавирусной инфекции — это по сути тоже СПИД: лихорадка, анорексия, понос, сил нет, все время лежишь, а вес падает... И то, и другое — типичные примеры «падающего самолета».

Поясню ситуацию другими словами: нормальный организм при виде комара чуть-чуть выжидает и легонько прихлопывает его ладошкой. Организм же больного СПИДом начинает, образно выражаясь, расстреливать комара из травматического пистолета. При СПИДе способность к распознаванию антигенов (и степени опасности, которую они представляют) отсутствует, а каждая «угроза» воспринимается как смертельная — именно поэтому человек болеет практически постоянно и его может «скосить» вообще что угодно. Вот, в частности, почему при приеме препарата IKU Ревича человек оказывается практически неуязвим для инфекций.

Хозяйке под магнитик на холодильник. Понять идеи Ревича сложно не потому что эти идеи типа сложные, и не потому, что «ой, да я не специалист» — специалистам его идеи тоже понятны плохо или непонятны вообще. Одной из основных проблем с пониманием является то, что терминология Ревича (в ключевых аспектах) совершенно непривычна для врачей и биологов нашего времени, а следовательно вызывает не только непонимание, но и автоматическое отторжение (буквально на подсознательном уровне). Для современного «специалиста» (из сферы здравоЗахоронения) Ревич пишет «прикольно, но не пойми о чем». Но Ревич писал так отнюдь не потому, что хотел кого-то запутать — в середине прошлого века (а это период расцвета его изысканий) множества современных терминов  и понятий попросту не было! Ну вот например...

Я понятия не имею, когда вообще появилось понятное сегодня любому специалисту понятие «аутоиммунитет», т.е. самоагрессия или самоликвидация (чаще частичная, реже глобальная), но в 50-х годах прошлого века его не было. Открываем изумительный двухтомный послевоенный справочник — смотрим, что пишут о рассеянном склерозе или боковом амиотрофическом склерозе (оба до сих пор относятся к абсолютно неизлечимым болезням). Пишут, что заболевания эти видимо вирусной природы (фильтрующийся вирус ящура бла-бла-бла), но вообще туман полный. А между тем Ревич прекрасно лечил и рассеянный склероз, и ревматоидный артрит, и астму и другие конкретно аутоиммунные болезни. При этом ни в его 772-страничной монографии, ни в одном патенте (из трех десятков, последний из которых датируется 1992 годом) не найти такого слова как «аутоиммунитет»! Равно как и нет никаких заявлений насчет того, что во всем якобы виноваты какие-то вирусы.

Одним из ключевых, можно сказать фундаментальных понятий Ревича, на котором строится вообще все изложение, являются жирные кислоты с тремя сопряженными двойными связями, они же конъюгированные жирные кислоты (КЖК), они же конъюгированные триены. У большинства специалистов подобные понятия не вызывают ничего кроме закономерного ая — это шозанах?! А между тем Ревич прямо пишет, что эти объекты представляют собой самую трудную проблему для организма — он без труда может прозвести их в самом себе, а вот избавиться от них... Так что же это такое — есть оно на самом деле или это плод воображения безумного деда? В медицинском обиходе понятие лейкотриены (обозначаются как LT*4), где * обозначает структурную подгруппу) по сути появилось только в начале 80-х годов (по сравнению с Ревичем опоздание примерно на 40 лет). На сегодняшний день известно: LTA4 — 5, LTB4 — 28, LTC4 — 7, LTD4 — 4, LTE4 — 11 и LTF4 — 2, итого... 46 (может и больше, но это уже особой роли не играет). Кроме того, как недавно выяснилось, еще есть эоксины — EXA4, EXC4, EXD4, EXE4 — они чрезвычайно похожи на лейкотриены, но имеют ряд особенностей. Проще говоря, в твоем организме имеются как минимум 50 веществ (на самом деле много больше), которые предназначены для твоей ликвидации — по частям или целиком. Да ты вообще весь начинен взрывчаткой как пояс аного шахида!

Короче говоря пойми, чучело: ты никому не нужен от слова «вообще» — ни Природе, ни родственникам, ни тем более социуму. Все хотят только одного — чтобы ты как можно больше отдал и как можно скорее откинул копыта. Далее...

«Проблема раковой болезни, а это проблема 4000-летней давности и одна из самых сложных проблем биологии  и медицины, не решена и в наше время. Мы живем уже в 21-м веке, но ситуация с раковыми заболеваниями к лучшему не изменилась ни на йоту. Онкология зашла в глухой тупик — это признают все честные ученые и мыслящие практики. Я сам полностью разуверился в хирургическом и химиотерапевтическом  лечении онкобольных. Мы пытаемся лечить клинические проявления болезни, а причины болезни остаются вне досягаемости. По моему мнению, в 80% случаев болезнь возникает по нашей собственной вине — загрязнение окружающей среды + вредные привычки и патологический образ жизни. Лечить развившийся рак практически бесполезно, но предотвратить его возникновение — в наших силах. Совершенно бессмысленно надеяться на то, что вот-вот будет найдено некое эффективное средство от этой болезни, которое всех обезопасит — надеяться можно только на себя».

© В. Моисеенко, профессор-онколог Киевского института онкологии и радиобиологии, март 2004

Единственный рациональный принцип борьбы с онкологией (см. п.2 выше) — это не вырезание (оно все равно вырастет!), не облучение и не отравление всего организма теми или иными ядами в надежде, что опухоль сдохнет быстрее целого, а формирование «тонкого» аутоиммунитета, т.е. того, чем наделен нормальный полноценный человек от рождения. В большинстве случаев злокачественные клетки введенные в организм здорового человека как минимум не размножаются, а как максимум — полностью и бессимптомно уничтожаются, и происходит это само собой, а вовсе не потому что туловище ходит на химиотерапевтические SPA-процедуры и не потому что летает на радиационный курорт. По сути, это центральная мысль всей монографии Ревича, но только переведенная на понятный язык. Без осознания этой в общем-то простой мысли методика Ревича даже при всей доброжелательности воспринимается как сборник курьезов и некая очень странная причуда (если не сказать издевка). Это ж насколько было бы легче и понятнее, если бы дед сказал: так, господа, наша задача — создать аутоиммунитет к злокачественным клеткам, для чего мы трудным подбором-перебором ищем вещества, которые смогут выполнить соответствующую маркировку и вообще помогут решить задачу! Так нет же, вместо этого мы хрен знает для чего берем соскоб с пяток старушки в лохмотьях, протертые какашки летучих мышей, левый глаз месячного кролика, мазок из влагалища потной девственницы из глухой сибирской деревни, четырех зеленых клопов и литр отработанного машинного масла — и ждем чуда. Ну и какая тут может быть мотивация? С кем можно поделиться такой идеей в расчете на понимание? Расскажи это кому — тебе с пониманием вызовут санитаров и отвезут в Кащенко в палату к таким же кащенитам.

Борьба же с аутоиммунными болезнями, которые в большинстве своем точно также неизлечимы (или условно неизлечимы — см. п.1 выше) как и рак, прежде всего сводится к выключению определенных сегментов иммунной системы, которая, как нетрудно догадаться, нацелена только на одно — разрушать и уничтожать (что именно ей в общем-то по). Но выключить систему (само)уничтожения возможно даже сложнее, чем создать целевой аутоиммунитет — потому что тело «запрограммировано» на погибель (при полной поддержке социума и родственников) и в буквальном смысле нашпиговано ампулами с ядами. Кроме того не следует раскатывать губы, а следует понимать, что разрушения могут иметь необратимый характер, что зависит как от силы, так и от продолжительности повреждений (т.е. от стажа болезни). Это означает, что даже если удастся остановить сам процесс разрушения (т.е. инактивировать иммунную систему), то что там осталось после уже причиненного ущерба и насколько это можно восстановить — очень большой вопрос.

Продолжение?..