Как вам, товарищи, например, такое? К этому (как, впрочем, и многому другому) можно относиться как угодно, но самый важный вывод из таких вот курьезов: кроме самого примитивного, никто не может быть уверен вообще ни в чем! Ибо матрица.

Вот ты рождаешься, ходишь в детский сад, потом в школу, потом в институт, кто-то даже в аспирантуру и все такое — и везде, всю жизнь тебе форматируют мозг, а точнее в буквальном смысле компостируют дырки — вкладывают то бишь некие азы, некие представления о «слонах стоящих на спине большой черепахи», которые ты, будучи тлей, не можешь проверить даже в малом. Ты вынужден все, абсолютно все принимать на веру с чьих-то слов.

Ну, ладно, когда тебе говорят, что камень тяжелее воды — ты это можешь проверить лично, взяв камень и кинув его в воду. Когда тебе говорят, что электрический ток, который в розетке, это опасно — ты можешь снять у розетки лицевую накладку и приложить к голым контактам два пальца — тебя естественно ебнет током, и ты убедишься в том, что это реально опасно. А когда тебе говорят, что атом — это ядро типа Земли (в миниатюре, естественно), вокруг которого как спутники вращаются электроны, да еще с бешеными скоростями, и что ядро, оно тоже состоит из каких-то там шаров (протон-нейтрон), и что те шары, в свою очередь, состоят еще из других шаров (типа кварков), то как ты проверишь истинность этого, даже если очень захочешь?! Никак. Ты либо веришь в эту сказку, либо нет. Впрочем, книга, на которую дана ссылка ниже, как раз об этом. А что касается видео выше, то ситуация та же самая — тебе говорят, что плутоний и радиоактивность вообще (не уточняя даже, какая именно) страшно опасны, что это вообще трындец. Ну, радиоактивен-то он может и радиоактивен, но насколько опасен? Как ты это проверишь? Никак, даже если пипец-как захочешь. Во-первых, где ты возьмешь плутоний? Нигде, ни за какие деньги. Во-вторых, а ты не зассышь вообще брать его в руки, не говоря уже про лизать (как этот мужик в ролике)? Ведь тебе же сказали, что это ну о-ч-ч-чень опасно! Что-то как-то уже и проверять ничего не хочется — лучше на слово поверить, правда? А потом тебе говорят, что какой-то там ВИЧ вызывает СПИД, что это неизлечимо, что это жопа полная, пиши завещание и все такое — ты как проверишь, это правда или очередной фуфел-жупел?

Подавляющее большинство людей предпочитает верить. Потому что вера полностью избавляет человека от необходимости мыслить, размышлять и сомневаться. Как только в бошке дурная мысль завелась — открывай талмуд, читай устав и не задавай дурацких вопросов. Кроме того, и это даже еще важнее — чем крепче человек верит (не важно, в кого или во что), тем лучше он управляем. А хорошо управлямый олух — мечта любого начальника-управленца.

Многие, вероятно, помнят песню Бошетунмай группы Кино, в которой Виктор Цой проникновенно пел: «Все говорят, что мы [в]месте, но немногие знают, в каком».

И уж наверняка все помнят старый анекдот, в котором кучка сперматозоидов похваляется друг перед другом по типу «Я найду яйцеклетку и стану генералом!». К ним подплывает еще один и говорит: «Расслабьтесь, парни, мы — в жопе».

К сожалению, в этом историческом месте все мы находимся не только в социальном плане, но и в научном. Судя по всему, дела обстоят даже хуже, чем предполагалось в самых пессимистичных подозрениях. Я не уверен в том, что предлагаемую книгу можно рекомендовать лицам женского пола, но мужчинам, особенно с техническим образованием, я ее безусловно рекомендую. Хотя бы к выборочному чтению, пусть даже «по диагонали». Введение и подглаву 1.1 рекомендую прочитать полностью. Потом можно плакать.

Может возникнуть логичный вопрос: какое отношение все это имеет к здоровью? С учеными все понятно — они грызутся как пауки в банке на предмет «чье представление об устройстве этого мира правильнее» потому что это их «хлеб», их зудящее эго. А какой прок от всего этого простой советской «бабе Дусе»? К какому месту прикладывать этот целебный «компресс» человеку, чье образование, чья жизнь проходят очень далеко от всяких наук?

Как это ни странно, но понимание, а точнее осознание того, что существующая система образования, обучения, создания так называемых «специалистов» и повышения их так называемой «квалификации», причем даже в сфере самых фундаментальных наук вроде физики (не говоря уже про медицину), не заполняет голову образованца ничем, кроме мусора и (не)научно-фантастической чуши, из которой он потом всю жизнь, как жук навозник, скатывает шары из еще большей, еще более абсурдной чуши — вот это самое осознание напрямую приводит к мысли о том, что

Да, это достаточно тяжелая мысль, но лучше исходить именно из нее. Ибо те, кто в авторитете, те, кому «доверено и разрешено» — не могут предложить ничего реально полезного, эффективного и безопасного, а те, кто может, — сидят в глухом подполье. И никто и никогда их оттуда не выпустит. А главное — все врут, даже если это особо не требуется. Причем подавляющее большинство так называемых «специалистов» врет не потому, что они такие вот сволочи, а потому что тупо пересказывают вдолбленную им Системой чушь, искренне веря при этом в то, что держат руку на пульсе самых передовых технологий. Ну, это как телевизор, который показывает массам некую картинку — ее мастерят, раскрашивают, озвучивают и запускают в трансляцию очень много людей, но не они главные. Они — обслуга. А главные — те, кто эту картинку придумывает. А это люди совсем другого полета ума и всего остального, типа Геббельса — любая Система держится именно на таких. И так везде: главный — тот, кто придумывает концепцию, а все остальные — проститутки, которые ложатся под нее и обслуживают, не утруждая себя размышлениями об истинности, ложности, грязи, чистоте и всем таком прочем.

В общем получается классическая ситуация: что делать — непонятно, а не делать ничего — как бы тоже не вариант. Главное в этом деле — не идти по пути дураков, т.е. не метаться как вонь в кальсонах и не делать все подряд в надежде, что если нагромоздить всего побольше, то что-то да сработает.

Вторая классика жанра гласит: теория — это когда все знают, как надо, но ничего не работает; практика — это когда все работает, но никто не знает, почему. И вот у нас тут — преимущественно эта самая практика, т.е. оно как-то работает, причем намного лучше, чем что бы то ни было другое, но как — Хэ его Зэ. Нет, можно конечно что-то побредить на эту тему, но со временем хочется заниматься этим все меньше. Работает — и слава... Ревичу!

И был тут у нас в ней, то бишь в практике, прелюбопытнейший случай: один дедушка стал плохо себя чувствовать, и родственники естественно сдали его на анализы (УЗИ-шмузи, кровь, моча, кал и все такое). Докторишки как посмотрели на все это, так сказали родственникам, что лучше готовиться к худшему — все очень, очень плохо. А после этого вот как-то так получилось, что на дедушку все забили — кто в командировку улетел, кто еще куда-то уехал, в общем дедушка остался один. А поскольку сам он тоже такой неспешный и не особо тревожный (типа похуист), то и он дергаться не стал — лежал себе да лежал. Ну, типа, конец так конец... Неделю было плохо, еле доходил до туалета. Вторую неделю — получше. Третью — совсем хорошо, уже пошел во двор. Через месяц — вообще «огурец», отлично себя чувствует, ни на что не жалуется практически, на дачу ехать собирается. При этом не было никакого лечения вообще. И повторных анализов тоже не было — хорошие они или все такие же «плохие» — а оно не пох, если самочувствие нормальное? А стали бы дедулю «лечить» — уж закопали бы наверняка к настоящему времени. Делаем выводы?

Урок №1: здоровое лицо А, принципиально не вакцинирующееся никогда и ни от чего и не принимающее никаких медикаментов, практически взасос расцеловалось с сопливым, кашляющим и чихающим лицом Б, лежащим дома с температурой +38. Ну, там и еще кое-что было, но это неважно. Впоследствии (месяц спустя) лицо А не то что не заболело, но не проявило даже малейших признаков недомогания. Контрольный вопрос в голову:

Ну, какие тут могут быть варианты?.. Вариант «сильного иммунитета» не проходит, поскольку иммунитет — это как ключ от замка. Ключ не может быть хорошим или плохим — они либо подходит к замку и открывает его, либо не подходит. Вот так и иммунитет — он либо есть, либо его нет. «Сила» тут вообще ни при чем.

Может быть у незаболевшего лица А есть иммунитет к этому вирусу? Тоже крайне сомнительно, поскольку, как нам говорят, штаммы постоянно видоизменяются, т.е. вирусы каждый год новые, а не те же самые, к которым, предположим, иммунитет уже есть (как к той же оспе, например, которой на протяжении жизни «заражаются» раз 10, а болеют всего 1 раз — самый первый). Поэтому новый штамм обязан вызывать болезненное состояние, ибо к нему иммунитета пока что нет. Однако этого не наблюдается.

Может вирус не передался? Это через слюну-то, сопли и прочие жидкости?

А может это не вирусное заболевание? Тогда почему заболело несколько других людей, вступавших в контакт с больным? Симптомы те же...

А может вирусов вообще нет? Нет, серьезно, ты лично их видел? В микроскоп там или еще как... Мало ли что можно рассказать — не всему же надо верить. Они (врачи) что-то там «находят», как-то это называют и говорят, что это требует лечения или что причина какого-то недомогания (или некой претензии к здоровью) именно в этом. Но правды-то никто не знает — ты ничего проверить не можешь! Т.е. просто есть некая утвержденная процедура, как выявлять «нечто», и соответствующая инструкция как это нечто «лечить», т.е. что прописывать «больному» с таким диагнозом. А может все это просто выдумка? Зачем и почему — вопрос обширный и отдельный.

Ну, так и почему же?

Урок №2: многим известно, что на здоровье заметно влияет география. В том смысле, что когда больной перемещается из точки А в точку Б, существенно отстоящую от нее в пространстве, то он, может, и не становится вот прям здоровым, но болезнь начинает странным образом протекать гораздо легче, потребность в медикаментах резко сокращается, в чем-то вообще отпадает надобность, одним словом качество жизни существенно повышается. При этом, вообще говоря, речь не идет о перемещении из, скажем, Мурманска в Ташкент — эффект вполне может наблюдаться и при не столь радикальной смене климатических условий.

Еще более любопытным является то, что в точке Б проживает масса людей с точно таким же диагнозом (или набором жалоб), которым там живется также хреново, как нашему больному в своей точке А, т.е. дело вовсе не в каких-то там уникальных геомагнитных (или еще каких) особенностях, существующих в точке Б, иначе там здоровы становились бы все.

Скептики на это обычно возражают, что, мол, да-а-а... это все самовнушение или типа того. Ну, хорошо, к нормализации пищеварения и стула еще можно как-то притянуть за уши, скажем, смену продуктов питания и воды. Но каким самовнушением можно объяснить затягивание язв на руках или ногах и полное прекращение использования мазей и смягчающих кремов?! Каким самовнушением можно объяснить резкое сокращение приступов мигрени или исчезновение нервного тика? А прекращение выпадения волос и существенное улучшение их качества безо всяких шампуней и SPA-процедур? А сокращение частоты астматических приступов с 3-4 на дню до одного раза в 3 дня — тоже самовнушение? И все это налаживается само собой, без каких-либо усилий со стороны больного или очередных псевдо-лекарств. Само. Но стоит вернуться обратно — все возвращается на круги своя.

Как всегда, контрольный вопрос в голову: почему?!

Урок №3: в теме головной боли меня всегда особенно занимало следующее. Если исходить из того, в том месте, где болит, явно что-то не в порядке, т.е. есть какая-то патология, нарушение структуры, «закупорка» или еще что-то в этом роде, то почему там не болит постоянно? И это далеко не единственный вопрос, однако обо всем по порядку.

Поясняю: скажем заболела у меня голова — я принял анальгин, и голова прошла. На следующий день голова вновь не заболела, и через 2 дня не заболела, и через неделю не заболела, и через две недели не заболела и т.д. Причем безо всякой подкормки анальгином — не болит сама по себе. Потом где-то месяца через полтора или два головная боль вдруг появляется вновь — точно такая же, как в прошлый раз, — начинает болеть там же по той же «схеме», причем без видимых причин. Другими словами, нет решительно ничего такого, что можно было бы заподозрить в качестве триггера — обычная жизнь, обычное питание, никаких стрессов, привычные условия, ничего из ряда вон выходящего... Иногда, бывает, и намотаешься, и в духоте посидишь, и не поспишь сутки или там выпьешь лишнего — и то без последствий обходится. А тут боль возникает на ровном месте при практически идеальном распорядке жизни! А с ней и каскад вопросов.

1. Раз болит там же по той же схеме, значит ли это, что в этой зоне есть какая-то патология, какие-то нарушения чего-то, в общем, что не так?
2. А если там что-то не так, то почему головная боль не возобновляется на следующий день? Почему там болит лишь иногда, редко, а не очень часто?
3. Что приводит к появлению головной боли, если явных причин на то нет?

В этой связи меня всегда поражали люди, которым для прекращения мигрени нужны не таблетки, а... просто поспать. Я таких знаю человек несколько. Во-первых, я не представляю себе, как с головной болью можно вообще заснуть. Во-вторых, лично я, если лягу спать с головной болью (пусть даже слабой, начинающейся), то встану с еще более сильной болью, которую замучаешься гасить. А тут человек просто падает, вырубается каким-то образом и встает огурцом. Могу только завидовать.

Урок №4: поговорим об экскрементах — тема может и не особо приятная с эстетической точки зрения, но весьма интересная. Все знают, что такое активированный уголь. Гораздо меньшее число людей знает, что если съесть таблетку-другую, то какашки после этого бывают иногда черного цвета, а иногда совершенно обычного (коричневого или типа того). Почему?

Аналогичный эксперимент можно поставить со стаканом черники — выхлоп может быть как черным, так и совершенно обычным. Почему?

Еще меньше людей знает, что даже на совершенно диетическом «белом» рационе (вроде риса или гречки с отварной курицей или говядиной) кал может днями и даже неделями выходить черно-зеленого или зеленого цвета. Почему? Многих это конкретно пугает и они бегут скорее искать какую-нибудь там язву или внутреннее кровотечение, но, естественно, ничего не находят.

Или, скажем, можно наесться каких-нибудь острот, после чего выхлопная дырка может гореть огнем, а может и не гореть. Почему?

Как пахнет нормальная свежая моча? Cовершенно не отвратительно — иногда вареным яичком, иногда чуть-чуть аммиак подмешивается, иногда практически вообще не пахнет. Однако есть люди, из которых моча почти постоянно выходит настолько отвратительного запаха, что после них невозможно зайти в туалет — может просто вырвать. И дело здесь вовсе не в том, что свое говно не пахнет, а чужое наоборот. Я говорю вполне объективно: некоторые люди реально ссут такими отходами химпроизводства, что это ни в какие ворота. При этом они как бы ни на что не жалуются, что интересно. И в чем тут дело?

Записки фронтового врача

Объяснения разнообразных патологических состояний, даваемые медициной, которой я прилежно обучался много лет, меня, признаться, никогда не удовлетворяли. Поэтому в какой-то момент я разработал свою собственную теорию: я считаю, что большинство болезней, острые инфекции, различные формы анемии, нарушения в обмене веществ, а также злокачественные новообразования — по сути, все это имеет в своей основе одну-единственную причину — сильное отклонение от нормы рН лимфы (в ту или другую сторону), что приводит к блокировке лимфатических каналов. А назначение самым разнообразным больным препарата Y, после чего их состояние резко менялось к лучшему, а рН лимфы приходил к норме, подтверждают правильность моих предположений. Не менее любопытно и то, что целые культуры стрептококков и стафилококков погибают после контакта с препаратом Y в течение считанных минут, что позволило мне применять препарат Y не только внутривенно и перорально, но также и наружно, в виде примочек на гноящиеся участки. Более того, я использую препарат Y как изумительный антисептик при гонорее — мазки становятся отрицательными уже на третий день.

Самое поразительное при этом то, что не наблюдается вообще никакого разрушения нормальных, соседствующих с пораженными тканей, каковое часто имеет место после применения самых различных антисептиков вроде солей серебра, марганцовки, йода и пр.

В норме рН лимфы человека слегка превышает 7, т.е. лимфа слабо-слабо щелочная. Если рН сильно понижается, состояние называют ацидозом, а если повышается — алкалозом. К летальному исходу могут приводить оба, но в целом алкалоз опаснее ацидоза, ибо при алкалозе высока вероятность шока.

Повышение рН тело чаще всего пытается регулировать различными продуктами метаболизма — такими, как молочная кислота, угольная кислота, мочевая кислота, всевозможные жирные кислоты и пр. Но все эти вещества плохи тем, что в их присутствии множество солей, которые должны в норме выбрасываться из тела с потом, выдыхаемым воздухом, мочой и калом, не могут находиться в достаточно растворенном состоянии, в результате чего задерживаются и откладываются в теле, что в конечном счете заканчивается отравлением всего организма. Однако приоритетом №1 для тела является именно выправление рН, а все остальное — глубоко вторично.

Понижение рН тело обычно пытается регулировать щелочными солями — такими как соли кальция, натрия, калия, аммония и пр. Кстати, состояние системного алкалоза создают именно они.

Поэтому часто складывается ситуация, когда удержание относительно нормального рН достигается за счет неустойчивого и крайне неэффективного баланса между упомянутыми выше кислотами и щелочными солями. Простой аналог из механики: с чем проще найти и поддерживать равновесие на узком брусе — с ровным легким шестом или с тяжелой штангой?

Существуют исследования, которые показывают связь между развитием рака и рН плазмы крови. Однако я считаю, что рН лимфы гораздо важнее. И самое интересное заключается в том, что если рН лимфы каким-то образом нормализовать (что почти невозможно сделать обычными кислотами и солями, ибо вводить их необходимо в огромных количествах, несовместимых с жизнью), то опухоли претерпевают видимые изменения, а некоторые так и вовсе рассасываются.

Хорошо известно, что при систематическом применении даже самые сильные лекарства со временем теряют свою эффективность вплоть до полного отсутствия эффекта, и параллельно наблюдается падение лейкоцитарной активности. Однако препарат X каким-то образом не подчиняется этому правилу — после 201-й инъекции (одному и тому же человеку) эффект такой же, как после самой 1-й.

Для того чтобы лечить прогрессирующие дегенеративные заболевания, необходимо четко понимать, что представляют собой интоксикация, ацидоз и алкалоз. Я полагаю, что между ацидозом и интоксикацией можно поставить знак равенства. А фундаментальной причиной ацидоза является внутриклеточный алкалоз.

Чтобы хотя бы приблизиться к пониманию того, что вообще происходит, необходимо осознать, что в клетках мы имеем дело не с жидкостями и не с твердыми веществами, а с коллоидами, наиболее известным представителем которых является раствор желатина в воде, в результате чего образуется гель (желеобразная масса).

В зависимости от химического состава жидкости, омывающей клетки, последние могут как набухать, вбирая в себя воду, так и сморщиваться, выдавливая из ее себя. В опытах с тем же желатином можно показать, что увеличение кислотности или добавление строго определенных солей приводит к дальнейшему набору воды и разбуханию.

При отеках у человека происходит то же самое — химически измененные определенным образом ткани притягивают и связывают воду так, словно испытывают сильную «жажду». Аналогично, когда человек демонстрирует скудное мочеотделение, это происходит в значительной мере потому, что у него просто нет свободной воды, которую могли бы вывести почки. А поскольку это обусловлено повышенной кислотностью тканей, то логично было бы пытаться исправить это состояние назначением больному щелочей. Однако на этом пути возникает большое препятствие — поскольку рН почечной ткани противоположен рН мочи, вытекающей из человека, то вводимые щелочи могут поднять рН почек до величины, при которой наступит их повреждение и они не смогут выполнять свои функции — диурез прекратится и отеки в теле только увеличатся.

Однако назначение некоторых веществ (например, вещества Q) вызывает усиленный отток кислой мочи и опадение отеков.

Вообще, кислотно-щелочной баланс (или рН) в коллоидах тканей является основой всех паталогических явлений или симптомов в организме. Однако во всем этом есть опять-таки очень большая сложность, а именно — как правильно понимать и трактовать наблюдаемое или ощущаемое?!

Что есть ацидоз? Скопление кислот, сопровождающееся понижением рН. Но что это за кислоты? В крови это угольная кислота, в тканях — молочная, в суставах и капиллярах — мочевая, в желудочно-кишечном тракте — молочная, ацетоуксусная, масляная, в печени — свои особые печеночные кислоты и т.д.

Все упомянутые кислоты являются отходами. Например, угольная кислота в выдыхаемом воздухе — это результат окисления молочной кислоты в тканях. Избыток молочной кислоты — показатель неэффективности ее окисления. При таких заболеваниях, как рак, туберкулез, лихорадка с высокой температурой всегда наблюдается неэффективность окисления, особенно при раке. Более того, злокачественные клетки сами производят и выбрасывают из себя молочную кислоту.

Аминокислоты — это всего лишь результат переваривания пищи, однако когда они присутствуют в избытке, наблюдается повреждение печени и поджелудочной железы. Ну, а самая зловредная форма ацидоза возникает в случае, когда блокируется функция двенадцатиперстной кишки или привратника желудка. В этой ситуации в крови резко падает содержание хлора, нарастает концентрация мочевины и увеличивается задержка углекислого газа.

У многих людей — и старых, и молодых — в области привратника желудка наличествует если не язва, так воспаление большей или меньшей интенсивности, сильно нарушающее весь процесс пищеварения. Причиной этого воспаления является ахлоргидрия, которой страдают даже условно здоровые люди, и которая сопровождает практически все формы гастритов. Ахлоргидрия присутствует также при диабете, тиреотоксикозе, некоторых формах гипохромной анемии.

Особенно сильная ахлоргидрия наблюдается при депрессивных неврозах, что обычно сопровождается ощущением сильной психической усталости, постоянным беспокойством и внутренней напряженностью, особенно у лиц с врожденной нестабильностью психики. Другими симптомами ахлоргидрии являются отсутствие аппетита, чувство распирания после еды, дисфагия (газовая отрыжка, часто обычным воздухом).

Более того, ахлоргидрия напрямую влияет на секретин — гормон, который стимулирует поджелудочную железу вырабатывать инсулин, а также влияет на активность желчного пузыря и формирование желчи.

Если внимательно перечитать вышесказанное, то нетрудно понять, насколько длинную череду взаимосвязанных событий вызывает ахлоргидрия.

1. Первое, что нарушает ахлоргидрия, — процесс переваривания пищи — вместо этого начинается брожение.
   
   • Неполноценное переваривание пищи означает плохое усвоение питательных веществ, особенно различных микроэлементов, которые столь необходимы для работы множества ферментов (биологических катализаторов).
2. Резко увеличивается вероятность возникновения язвы или рака (обычно привратника желудка).
3. Снижается функция печени и поджелудочной железы, перестает вырабатываться секретин — соответственно, в крови повышается содержание сахара и углекислого газа, в тканях накапливается молочная кислота.
   
   • В результате повышается давление, резко увеличивается вероятность мозговых нарушений, возникает слабость и быстрая утомляемость.
4. Еще далее нарушается работа почек и практически всех желез внутренней секреции. В теле образуется избыток натрия — ткани становятся водянистыми, склонными к отеканию и разбуханию, мышцы — дряблыми и слабыми, человек выглядит одутловатым.
5. Ахлоргидрия также способствует возникновению фурункулов, гнойников, нарывов, скоплению гноя. Кожа приобретает нездоровый восковой оттенок — одного взгляда достаточно чтобы понять, что человек болен.

А причина у всего этого (кстати далеко неполного) списка — одна-единственная!